Вымышленная античность, на примере трактата Витрувия «Десять книг об архитектуре».

Так что мы знаем об авторе трактата Витрувие из комментариев к изданию «Десять книг об архитектуре»? По сути, ничего! Оказывается, историки располагают лишь самыми скудными сведениями о жизни и личности Витрувия. Все мельчайшие подробности его биографии мы знаем только с его слов, которые встречаются в его же трактате. Никаких сторонних источников о существовании вообще некого архитектора Витрувия – не существует.
Историки признаются, что любые приводимые сведения о Витрувие – условные, проще говоря, высосаны из пальца. Даже личное имя автора трактата с достоверностью установить нельзя.
Имя Марк, принятое во всех изданиях, в том числе и в старых, является не более, как предположение первых итальянских издателей эпохи Возрождения. Так как во всех средневековых документах, вместо имени написана только буква «М», «M. Vitruvii». То есть, Витрувий, возможно и не Марк, а Максимилиан, Маттео или Марциал. А возможно, М – это просто титул Маркгра́ф или Маркиз. Маркграф Витрувий или трактат маркиза Витрувия. Все возможно! Не правда ли?

Но тогда, действительно ли трактат Витрувия – античный? Или это очередная подделка 15-16 веков, специально придуманная для того, чтобы доказать, что многочисленные средневековые постройки Италии и Греции: триумфальные арки, акведуки, храмы богов, Колизеи и форумы имеют, якобы античное происхождение. Что гадать? Давайте разбираться.